没有尽头的城市

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://literature.blogbus.com/logs/4583481.html

今天和大学一好友聊天,谈到今年经贸大学商务英语研究生的入取比例再次创新高,几乎要20比1了。专业的热门使报考的学生趋之若骛本无可厚非，但也不得不让我重新思考国内英文系的弊病和软肋。平素向来不太关心周遭大事的我，作为英文系的过来人，却也想妄谈一下自己的看法。

首先国内的外国语言文学专业的市场功利性导向十分明显。我可以说除去国内极少数重点大学的英文系（比如北大英文系或北外英文系），大多数学校的英文专业其实就是一个English Training Centre，培养学生之技能而非思辩能力。曾几何时，我们的思想家只会出现在哲学系，中文系，历史系或其他社会科学学科，而非外文系。但要知道解放前那一大批大师，包括吴宓，叶公超，梁实秋，钱钟书，戴望舒，王力等人都是外文专业出身的。可见目前外文系之堕落。

其次，由于市场因素的导向，外文系之课程设置有很大弊病。大批所谓复合型课程出现。所谓的专业外语就是那些冠之以经贸，商务，经济，财会，管理等行业外语。然后作为语言精华部分的文学课程却大量减少，或者只是作为选修课程来安排。如果说把外语看作工具对于非外文系的学生来说还情有可原，但是对于科班学生来说，四年的学习后还无法领略到所学语种之精妙和内涵，不知是大学之过还是学生之悲哀。

第三，知识面之狭隘。整天埋头于听说读写译中的学生，如果没有健全的课程设置和老师的指导，很容易最后只得其一而不知其二。孤立的语言学习即使对于一个只需要掌握应用层次上的非专业学生来说，都是一个制约的瓶颈，更不用说对于一个需要深入理解某种语言的科班学生了。文学，哲学，历史都是一门语言得以生长的沃土。很难想象一个学英文出身的人都不知道《列维坦》的作者是谁，或者都不知道金雀花王朝大概在哪个历史年代。

第四，商务英语当道。铺天盖地的商务英语，经贸英语让人措手不及。我倒不是想拆自己母校的台。对外经贸大学号称商务英语研究全国第一。但我实在不知道商务英语有什么能称得上是研究的。研究经济学，那是人家经济学专业的事情，研究企业管理，那是人家MBA就能搞的，研究金融，一个语言出身没有什么数理背景的能研究出个什么？搞到最后还就是多掌握点行业术语，或者回归到翻译上去。经贸大学的外语专业其生源质量在同等专业里至少全国前十，也承认其学生外语应用能力和就业率也居前列，但总是缺少些什么。有人戏称经贸大学英文系毕业生刚毕业的薪筹要高于北大英文系的，但10年后北大的却远远高于经贸的。这毕竟有些以偏盖全，但确实也某些程度上反映出急功近利带来的后果。

英文系之立本，之实务无外乎以下几支：文学，语言学，翻译学，文化研究。其他诸如商务，经贸，科技英语等等，我本人斗胆嗤之以鼻。其他学校我暂且不知，只是想请经贸大学毕业的朋友们扪心自问一番，究竟是从“英语散文分析”中学到的多，还是从那些“工商导论”，“商务英语阅读”中学到的多？

最后作为以文学为主要学习方向的学生，想谈一下自己对英文系文学方向的一些理解。我觉得文学学习，主要也就分三个板块：文学理论；文学史；文本阅读。文学理论（包括文学批评）理论化某一题材文学的理解方式和创作手法，帮助我们去更好的阅读和欣赏。比如英诗格律中的音步，韵脚方式，扬抑格等等。文学史为我们探究文学渊源，理解文学典故和文学继承提供依据，并梳理各个时期的作家作品。文本阅读则是最基础的阅读，是一切文学研究的源头。文本阅读对于一般读者来说就足已。但对于专业学生来说，三者都是必不可少的。除此以外，对于将该门语言作为外语来学习的中国学生来说，文学背景的学习也是相当重要的，这背景包括英国（或美国）甚至欧洲的历史，各时期的哲学流派，社会思潮，乃至绘画，建筑，音乐等等，无所不包。最重要的两希源头自不必说--希腊罗马和希伯莱—理解欧洲语言文化的必需。

参考了下曾经西南联大的英文系课程和亚洲一些非英语国家英文系课程后，整理出的我认为比较满意的英国文学专业的课程设置：

希腊罗马神话；《圣经》文学；英国史；欧洲史；早期英国文学；文艺复兴时期文学；十八世纪文学；浪漫主义时期文学；维多利亚时期文学；二十世纪文学；西方哲学史；古英语；诗歌理论；拉丁文基础；莎士比亚专题；乔叟专题；女性文学专题；欧洲文学史；早期英国小说专题（包括对洛克，沙夫茨伯里，牛顿思想的评介）；现代派文学；英国戏剧；欧洲艺术史；古典文学（古希腊罗马文学）；一至两门欧洲语言（西，法，德，意等）

选修课程可以是：古英语文学专题；贝奥武甫；中世纪韵文和传奇；伊丽莎白时期戏剧；玄学和骑士派诗歌；弥尔顿专题；感伤主义文学；湖畔派诗人；狄更斯专题；英国散文流变；古典文论；古希腊戏剧；荒诞派戏剧；亚非裔文学；意识流文学；当代文学等